分析政治经济学与西方经济学的比力及联合研究

本文摘要：：政治经济学与西方经济学属于经济学的两大分支，虽然它们有着本质差别之处，可是也有着统一的一面。从使用价值论与效用价值论、成本问题、订价与利润问题、垄断问题四个方面入手，分析政治经济学与西方经济学的对立与统一，从而寻找二者联合的可行性，为解决经济问题提供更广泛的思路。 关键词：政治经济学； 西方经济学； 比力； 继古典政治经济学之后，现代经济学逐渐分支成两大要系：马克思主义政治经济学和西方经济学。西方经济学凭据其研究角度又分为微观经济学和宏观经济学。

：政治经济学与西方经济学属于经济学的两大分支，虽然它们有着本质差别之处，可是也有着统一的一面。从使用价值论与效用价值论、成本问题、订价与利润问题、垄断问题四个方面入手，分析政治经济学与西方经济学的对立与统一，从而寻找二者联合的可行性，为解决经济问题提供更广泛的思路。　　关键词：政治经济学； 西方经济学； 比力；　　继古典政治经济学之后，现代经济学逐渐分支成两大要系：马克思主义政治经济学和西方经济学。西方经济学凭据其研究角度又分为微观经济学和宏观经济学。

政治经济学以社会生产关系为研究工具，展现经济运行纪律，以劳动二重性为焦点。而西方经济学以人和社会的选择方式作为研究工具，宏观经济学以国民收入决议理论为焦点，微观经济学以平衡价钱论为焦点。本文通过比力政治经济学和西方经济学两种差别经济研究思想的异同，为二者联合提供须要性支持。　　1 使用价值论与效用价值论比力　　马克思主义政治经济学提倡使用价值论，西方经济学主张效用价值论。

马克思主义政治经济学提出商品是价值与使用价值的统一。使用价值是指物的有用性。

凭据劳动价值论中的劳动二重性，抽象劳动形成了商品价值，而详细劳动缔造了商品的使用价值。使用价值决议了商品属性，具有显着的客观性。因此，商品是以其使用价值来满足人民需要的。

而在效用价值论中，商品的效用是指商品满足人欲望的能力，权衡方是小我私家主观感受，而非客观劳动，所以具有显着的主观性。　　虽然二者有差别之处，但二者仍具有统一性。使用价值和效用是一个事物两个方面，它们都具备有用性的特征。

差别的界说视角下，使用价值以物的有用性为特征，而效用价值论中商品之所以可以满足人们需要，正是由商品的自己有用性，纵然用价值。由于效用具有有用性、稀缺性两大特征，而使用价值是指有用性，所以不能将二者简朴等同，可是二者的同一性简直存在。

因此，使用价值论与效用价值论的统一，为政治经济学和西方经济学联合奠基基础。　　2 成本问题比力　　人们要举行生产谋划运动或到达一定的目的，就必须泯灭一定的资源，其所费资源的钱币体现及其工具化称之为成本。马克思主义政治经济学中，针对成本提出生产资本观点，生产资本的价钱表达是成本价钱，用K表现，而K又即是c+v.其中c是指牢固资本，v是指流动资本。牢固资本是指投入到厂房、机械、设备等劳动资料上的那一部门成本，在一次生产历程中价值逐步转移一定比例。

在多次生产历程中，价值才气转移完毕。流动资本是指在生产成本中，全部一次投入生产历程，并在一次生产历程中价值全部转移的那部门资本，详细来说，是指投入到原料、燃料、辅料的那一部门资本。西方经济学中，将成天职为稳定成本（牢固成本）和可酿成本。牢固成本是当产出为零，必须支付的开支总额，且牢固成本不受任何产出量的影响；而可酿成本是指随着产出变化而变化的开支，指原料、燃料、人为以及非牢固的所有成本。

　　通太过析，可以看到，虽然界说存在差异，可是牢固资本与稳定成本、流动资本与可酿成本有着高度相似性。投入到原料、燃料、辅料等那一部门，在马克思主义政治经济学中属于可变资本领域，而在西方经济学中成为可酿成本领域。而投入到厂房、机械等那一部门，在马克思主义政治经济学中属于稳定资本领域，而在西方经济学中成为稳定成本（牢固成本）领域。

　　3 订价与利润问题比力　　针对价钱问题，马克思主义政治经济学认为价值决议价钱。劳动二重性认为，劳动分为详细劳动与抽象劳动。无差异、同质化的抽象劳动量决议商品的价值，而商品价值又决议了商品价钱。

可是，在西方经济学中，在市场其他因素稳定时，商品的平衡价钱P0是供应曲线和需求曲线的交点，即供应和需求决议了商品价钱。交点如图1.　　图1 供求曲线与平衡价钱 　　虽然二者对于价钱的决议因素差别，可是通过价值定律，可以看到二者融合性。

政治经济学中的价值定律认为商品的价值量由社会须要劳动时间决议，商品之间举行等价交流。而它的体现形式是市场受供求关系影响，价钱以价值为中心上下颠簸。因此，虽然二者认为价钱决议因素差别，可是价钱确定是无法脱离价值和供求任何一方的。

　　利润取得二者仍是对立统一。政治经济学中，须要劳动时间生产价值完成后，继续劳动则缔造剩余劳动价值，从而获得价值增值部门，即利润。

而西方经济学中，利润即是价钱减去成本。二者寄义看似差别，实则本质相同。

因为此时，须要劳动时间所泯灭资本即为稳定资本与可变资本之和，其恰好为成本价钱（成本），所以政治经济学中的利润也可表达为价钱减去成本。　　4 垄断问题比力　　在市场中，人们经常提到垄断。究其成因，马克思政治经济学认为，科技水平进步导致生产日益集中，生产集中到适当阶段就形成垄断。

而西方经济学中。垄断成因则是由自然垄断、资源垄断、行政性垄断等因素形成的。然而虽然成因差别，二者都认可"竞争-垄断"的演变。在自由竞争中各行业逐渐形成垄断，从而获得更高利润。

两方经济看法虽然差别，但存在交织之处，所以我们在思量分析垄断成因时或许应将二者联合。　　在垄断与竞争关系中，二者也有相合之处。马克思认为"垄断是好工具，应为它是经济领域……竞争是好工具，因为它也是经济领域……"马克思政治经济学认可垄断与竞争在市场同时存在。垄断与竞争相互影响，相互促进，并出现对立统一的关系。

而在西方经济学中，它也认可垄断与竞争并存的关系。在市场划分中，它将市场分为完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。

通过充实思量垄断与竞争差别占比的市场种别，凸显垄断与竞争相互融合、相互依存的关系。　　5 结论　　通过以上使用价值论与效用价值论、成本、订价与利润和垄断问题四方面问题分析，虽然政治经济学与西方经济学属于两大分支领域，可是二者许多方面都有一定联系。在有些基本原理上，二者存在对立与统一的关系。

所以我们应该科学的看待政治经济学与西方经济学，不应随意舍弃其中一方，或只极端强调另一方。集历代优秀学者智慧形成的两大政治经济学与西方经济学这两大经济体系，我们不行否认它们都或多或少存在不足之处，但我们不行轻易否认任何一方。

在二者本质差别基础上，我们应当努力寻找恰当联系点，将二者联合，联合当下经济实际，从而更全面的分析解决问题。

本文关键词：分析,kaiyun,政治经济学,与,西方经济,学的,比,力及

本文来源：kaiyun-www.hbyjsg.com